上海家暢離婚律師網(wǎng)夫妻離婚5年,前夫拒絕房產(chǎn)過戶
原告周，女，50歲，無業(yè)。被告武，男，51歲，企業(yè)在職職工。
原、被告原是夫妻，5年前協(xié)議離婚。在辦理離婚登記時(shí)，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議。在這份離婚協(xié)議中，對夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配：兩人位于太原市萬柏林區(qū)的一套住房，歸周所有。
轉(zhuǎn)眼間，兩人已經(jīng)離婚5年。協(xié)議中涉及的住房，一直由周居住，可是房子房產(chǎn)證上登記的是武的名字。其間，周曾多次找到武要求過戶房產(chǎn)，武總是以種種理由拒絕。為此，周將前夫武起訴到了法院，要求協(xié)助辦理過戶。開庭時(shí)，武未出庭應(yīng)訴，未提交答辯意見。
案件十分簡單，但在確定案件性質(zhì)及案由時(shí)出現(xiàn)了分歧。一種意見認(rèn)為，該案屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。理由是：原被告雙方已經(jīng)離婚，夫妻關(guān)系已經(jīng)消失。以夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛作為案由，容易使人產(chǎn)生誤解。另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，該案屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛。因?yàn)椋桓嬖诨橐龅怯洐C(jī)關(guān)簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，夫妻關(guān)系尚未消滅，雙方對財(cái)產(chǎn)分割的約定仍屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。
最終，案件被確定為夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛。法官認(rèn)為，原被告簽訂的離婚協(xié)議合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，協(xié)助原告辦理房屋的所有權(quán)變更登記。于是，法院判決武在判決生效10日內(nèi)，到房產(chǎn)登記管理機(jī)關(guān)協(xié)助周辦理房產(chǎn)變更登記。
滬公網(wǎng)安備：
