上海家暢離婚律師網(wǎng)夫妻為離婚四上法庭
夫妻為離婚四上法庭
田林和妻子王梅結(jié)婚已經(jīng)八年了，如今兩人都覺得當(dāng)初的選擇是一個(gè)徹底的錯(cuò)誤。不知道上天為什么開了這樣一個(gè)玩笑，讓兩個(gè)性格迥異的人成為了夫妻。
湊合過的日子總是難以持久，為給女兒治病，小兩口的經(jīng)濟(jì)狀況日益緊張起來，也使得兩人爭吵升級(jí)。雙方矛盾不斷，多次提起離婚訴訟。在田林與王梅的第四次離婚訴訟中，王梅在庭審中提供了田林父親的遺囑一份。
一紙遺書遺產(chǎn)贈(zèng)媳婦
這份遺囑的內(nèi)容為：“不孝子田林在我生重病前后對(duì)我迫害，多次從我處騙取錢財(cái)。生病期間全靠媳婦對(duì)我關(guān)心照顧，不分晝夜陪在醫(yī)院病房。在治療期間，不孝子只盼我早死，幸虧媳婦王梅對(duì)我照料有加，買來營養(yǎng)品并且給我燒飯洗衣服。我特別立個(gè)遺囑，在我死后，所有的錢物都?xì)w王梅所有，她是我指定的唯一繼承人。所有財(cái)產(chǎn)不孝子田林不得染指。”
然而，這份遺囑沒有田林父親的簽名，只有一枚紅色的指印。田林對(duì)該遺囑的真實(shí)性提出異議，“這很荒唐，絕對(duì)不是父親的遺愿。”王梅堅(jiān)稱這份遺囑是公公的真實(shí)意愿，向法院提出對(duì)遺囑真實(shí)性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。
如果鑒定，需要提供可供鑒定的比對(duì)材料，也就是雙方都能確認(rèn)的田林父親生前的字跡。在法院指定的時(shí)間內(nèi)，田林和王梅都沒能提供可供鑒定的比對(duì)材料。在兩人的長期爭吵中，家中可以搬走的東西都已搬走，不能搬走的都已損壞，沒有留下老人生前所寫的只字片語。
王梅說，結(jié)婚八年多以來，公公身體一直不好，特別是查出肝癌后這半年來，無論是上廁所、洗澡，還是喂飯、穿衣，都是她一人在承擔(dān)，她服侍老人直到最后一刻。“為了照顧老人，我辭去了工作，現(xiàn)在田林又把我趕出家門。如果離婚，我沒有地方住也沒有任何收入。如果不把公公的財(cái)產(chǎn)分給我，我就不同意離婚!”
裁定遺產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)
法院認(rèn)為，田林以夫妻雙方感情已徹底破裂為由，起訴要求與王梅離婚，王梅雖在審理中表示不同意離婚，但主要原因是對(duì)離婚后無住房及財(cái)產(chǎn)分割持有異議。在兩人第一次訴訟后，田林獨(dú)自在外租房居住，雙方矛盾不斷，也曾因糾葛多次報(bào)警，在經(jīng)濟(jì)上沒有往來，亦無夫妻感情改善的跡象。王梅在訴訟中亦認(rèn)可婚姻已無法挽救，故可以認(rèn)定雙方感情破裂。最后，法院支持了田林要求離婚的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于田林和王梅最為關(guān)心的老人遺產(chǎn)的處置問題，法院認(rèn)為，王梅雖在訴訟中提供了遺囑，但是該遺囑沒有老人的簽名，田林對(duì)遺囑的真實(shí)性提出異議，雙方又均不能提供可供鑒定比對(duì)的材料，因此法院對(duì)遺囑的真實(shí)性無法確認(rèn)。而且，該遺囑沒有落款日期，不符合法律對(duì)自書遺囑的法定要求，因此該份遺囑即使是田林父親本人所寫，在形式上亦屬無效。
最后，法院判決老人名下的財(cái)產(chǎn)為遺產(chǎn)，在無其他法定繼承人的情況下屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
滬公網(wǎng)安備：
