上海家暢離婚律師網關于人工授精子女撫養糾紛案
原告：一個女性。
被告：一名男性。
原告與被告因婚姻和子女撫養權糾紛的發生，人民法院。
原告訴稱：雙方結婚或感情，經常吵架。被告和他的家人從來沒有照顧我，在婚姻關系徹底破裂。請求與被告離婚;我的監護下的兒童，被告支付支持費用;存儲在各自居住歸其各自所有者的財產。
被告辯稱：雖然婚姻關系的破裂，但也以和為更好的，如果原告堅持離婚，我同意。孩子是原告未經我同意，接受人工授精出生的，和我無關。如果孩子支持我的教育，我可以負擔，提高收費標準;如果原告提出，我不支付支持費用。原告同意物業的意見分工。
人民法院受理案件不公開開庭審理查明：原告和被告，一名男子在1978年7月的女性，結婚多年不孕，醫院是一個雄性不育。 1984年下半年，丈夫和妻子到醫院實施人工授精的女性手術兩次的熟人之間的關系，但沒有成功。 1985年初，兩個醫院，也為實施人工授精的女性手術三次。不久，在1986年1月出生的兒子，女人懷孕。后來，夫妻倆經常吵架，一個相當長的一段時間和祖國分離的日常生活，導致感情破裂。
人民法院接受的情況下，原，被告，一個人一個女人的婚姻關系不再存在法院調解，雙方同意離婚，根據“婚姻法”第25條規定應被授予了離婚。婚姻存續期間，兒子出生后，夫妻倆并不適用于在書面同意的程序，利用人工授精出生的情況下。實施人工授精，男人是在一個場景中，并沒有反對或不同意見; 10年后出生的兒童，男人一向被視為作為一種天然的子女撫養，即使分離后沒有從婚姻沖突時，一個男的支持仍然發送付款。最高人民法院年7月8，1991年法院的“婚姻關系中存在的答復人工受精所生子女的法律地位”明確的國家：在婚姻關系“繼續存在，雙方同意進行人工受精的孩子出生應是夫妻雙方的婚生子女認為，適用于父母和子女的權利和義務之間的“婚姻法”的有關規定。“根據的精神婚姻法”和最高人民法院法院的答復，一名女性和一名男性的規定在婚姻存續期間出生的，孩子應視為夫妻雙方的婚生子女。現在一個人否認女人已經同意做人工授精手術，并拒絕接受子女撫養義務的負擔，理由不能成立。第十五條規定，婚姻法第29條的規定，無論與兒童生活的一面，父母有撫養和教育子女的義務。根據最高法院，“子女撫養問題的人民法院處理離婚案件若干具體意見，”關于“10年老對母親的生命或爭端的父親未成年子女雙方父母條，它應考慮到的意見孩子“的要求，尋求我的孩子們的意見后，孩子們表示，他們愿意與她的母親住，應商定。按照婚姻法第31條的規定，夫妻雙方在協商一致的共同財產分割，法院不會干預。因此，人民法院1996年7月15日，決定：
首先，授予一名女原告，被告，男性離婚。
二，子女撫養和教育的原告，被告，一個男一個女，自1996年7月每月支付的子女撫養費只是130元至其獨立生活。
第三，非爭訟的財產分割。
消息公布后，一名女性，男性分別提出上訴。
滬公網安備：
